大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国足协杯裁判名单的问题,于是小编就整理了3个相关介绍中国足协杯裁判名单的解答,让我们一起看看吧。
主裁是英籍裁判,视频助理裁判是中国武汉的顾春含,主裁为什么要听视频助理裁判的?顾名思义,视频助理裁判,由现役裁判员担任,他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息,协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判,提高判罚的准确性。所以说,视频裁判只是提供信息,协助主裁判的,一切决定权都在主裁判手中,嘴中,主裁不吹哨,不指定,视频裁判也无可奈何。但是,很多的比赛,主裁都基本都采纳了视频裁判的建议,,一是视频Var有回放,慢放,准确性高一点,相对肉眼与电光火石之间的动作来说的。
足协杯首回合比赛外籍裁判是鼎鼎大名的克拉滕伯格,不论水平或者名气都是一流的,从他执法过程中看,基本没有重大失误。
本场最大争议就是吉尔的点球,到底该不该判的问题。从现场看,克拉滕伯格第一反映是无意手球,比赛照常进行,双方又各自攻防一次,大约两分钟后,可能是视频裁判,来自国内的顾春含提醒裁判,克拉滕伯格才去看视频回放,重新判罚点球。视频裁判为什么不第一时间告诉裁判?如果这两分钟期间一方进球,那进球算不算?主裁判还是最终决定者,视频裁判只是在主裁判没有发现,进球前是否越位,犯规,并要第一时间告知主裁。
还有另一种说法,就是克拉滕伯格想要在死球状态下在去看视频,那么这次有一两分钟就形成死球,如果十分八分钟以后呢?
这种问题的出现有两种可能,第一,是主裁和视频裁判双方配合出现了问题。第二,是主裁和视频裁判对点球是否判罚出现争议,主裁认为可以不判点球,而视频裁判认为可以判罚点球,才提醒主裁。可以说就是视频裁判影响或者说是干扰了主裁。
北京时间11月30日晚7点35分,山东鲁能主场迎来与北京国安的足协杯次回合的较量,90分钟战罢,北京国安与山东鲁能战成2-2,凭借客场进球优势,国足最终捧得了冠军,时隔9年再次夺冠,再次恭喜北京国安。
这场比赛足协启用的依旧是外籍裁判,不少球迷对7分钟的超长补时耿耿于怀,毕竟这个补时还是很少见的。虽然国安球员在比赛的过程中有拖延时间,但应该没有达到7分钟。
好在比赛取得了胜利,如果不然这又是赛后球迷谈论的焦点。这个结果对鲁能来说非常遗憾,但是球队在下半场的表现确实过于保守,北京国安发挥了自己进攻的优势。不管怎么说,本赛季已然全部结束,好好总结,下个赛季再来过!
7分钟的补时不应该!
首先下半场踢得比较流畅,没什么大的停止时间,山东鲁能和北京中赫国安一起换了3个队员,按以前常规做法应该是3-4分钟的补时,比赛看多了,补时的时间都大致不会差得!
足协决赛次回合的补时一出来,解说都不理解,一直在问为什么补这么久?
其实这也是我非常想问第四官员:为什么补时7分钟?
如果下半场可以补时7分钟,那么中超联赛所以得比赛都补时少了2分钟左右,因为相同情况中超最多补时到了5分钟。所以这说不过去吧!这样胡来到底是为什么呢?
最后,北京中赫国安还是在大量后卫的防守下,终于拿到了足协杯冠军,也恭喜北京中赫国安!
对于中国足协官员应该严格抓抓这些胡来的裁判们,眼睛都能看到了,还在无所顾忌的乱来,下次铁岭难道又要开始了吗?
(JT英超评球,欢迎老球迷讨论留言)
谢邀请,从比赛规则来说补时7分钟是很合理的,犹豫VAR在中超的正式投入使用本赛季在中超比赛中补时超过10分钟的情况都有出现,所以说补时7分钟并没有什么不合理,再加上本场比赛的主裁判来自外国,因此在有效足球比赛时间的控制上更加的严格,下半场的比赛中场内多次出现球员倒地因此耽误了一些比赛时间,而国安在比赛最后时刻的3次换人球员在下场时也有意在拖延时间,因此主裁判根据情况酌情增加补时时间并没有什么不合理,这种执法尺度也给国内裁判做了一个很好的参考。
补时7分钟!真的应该感谢这位高情商的“橄榄球”裁判!如果不是让几乎所有人不是认为时间补多了就是认为补时没问题的话,事后还不知主场球迷该如何发泄不满的情绪,尤其是当马宁和王迪(这两位估计业务能力应该要被亚足联多打几个问号了)在小黑屋里整出莫须有的手球被主裁否定后,我估计在那样喧嚣的环境下,主裁不仅要担心结束后能否逃过劫难,还会担心客队球员能否顺利离开球场。哪还有现在国安球迷对结果硬气的呐喊和鲁能球迷对结果来自心底的接受!难道他在场上看不清楚形式吗:鲁能的那一招鲜已经被国安完全看死了!真的不用担心,即使10分钟又如何?只是那样的话让李霄鹏的面子就太难看了……
刘洋这个动作时吃红牌的动作,比赛都临近中场结束了,真的是多余的动作!
但是这个外籍裁判今天是变身“马宁”了,跟鲁能有点干上了的意思,鲁能球员频频吃牌,先是刘军帅防守抱怨吃黄,然后王大雷和佩莱与裁判理论也吃黄牌,本来被罚下一人了已经,现在还多人拿到黄牌,也难怪李霄鹏中场休息时气势汹汹冲进场内找裁判质疑。
今天鲁能和上港的足协杯比赛正式开打,上港在主场迎战鲁能,费莱尼利用定位球的机会首先帮助球队头球建功取得领先,然而在上半场比赛进入伤停补时的时候,留洋一次回防略显无脑,直接飞起一脚踹向了上港中锋阿瑙的脑袋后面,当值主裁当时直接出示了黄牌。
但是经过VAR的提醒之后,主裁认为刘洋的这个动作危险性很大,够得上直接红牌!所以就跑回场内取消了黄牌,补发给刘洋一张红牌罚下场了。当时鲁能的球员情绪十分激动,王大雷、佩莱都围着裁判讨要说法,认为这个动作改判红牌有点过了。结果被裁判连续出示两张黄牌。
在中场休息的时候,李霄鹏带着炸子鸡的教练组冲入场内,当时佩莱还在和主裁交流,李霄鹏示意球员都回去,然后自己去和裁判理论了。其实这是给主裁施加压力,如果下半场还是继续这样的执法尺度,那鲁能虽然取得了比分领先,那也不会有优势了。
综上,我认为刘洋的动作够得上直接红牌,但是外籍裁判的的发牌不合理,执法尺度也不一致,李霄鹏冲进场内就是施加压力,为鲁能求一个下半场更加公正判罚尺度,仅此而已!
只做有深度的体育分析!(内附GIF图)足协杯半决赛在上半场比赛快结束的时候,山东鲁能球员留洋争抢皮球抬脚过高踢到了上海上港球员阿瑙托维奇的头上,裁判判罚红牌!这张红牌在双方球迷间争议很大,终场结束的时候,山东鲁能教练李霄鹏更是义愤填膺,找裁判理论!
体育新鲜说观点:我认为判罚的没有问题,这毕竟是危险动作!鲁能主教练李霄鹏去找裁判理论也不完全是因为这张红牌!
刘洋抬脚过高,确实危害到了上港球员,应该被判罚红牌
在上海上港队与山东鲁能的足协杯半决赛中场快结束的时候,山东鲁能球员刘洋在争抢皮球的时候,抬脚过高伤到了上港队外援阿瑙托维奇的头部,尽管刘洋做出了收脚的动作,但是实际上这个动作确实对阿瑙托维奇的头部造成了伤害,尽管无意,但是确实是一个危害后果严重的动作,属于非法动作!裁判判罚红牌没有问题,将刘洋判罚下场符合相关的判罚标准,刘洋对于裁判的不满属于个人情绪发泄,属于不冷静行为,对于客观球迷来说,这个判罚没有太大的争议,算是好哨!
山东鲁能主教练李霄鹏中场找裁判理论,事出有因,绝不简单是因为这张红牌
我认为上半场裁判吹罚刘洋红牌没什么争议,但是在上半场裁判频繁的向鲁能球员吹罚黄牌,就非常值得谈论了!在上半场,裁判对于山东鲁能的球员格外照顾,多次出现可以口头警告的判罚出示了黄牌,整个上半场裁判向山东鲁能出示了4张黄牌一张红牌,而上海上港队没有得到一张牌!刘军帅的黄牌值得斟酌,佩莱和王大雷得黄牌确实也是多余,判罚尺度严重失衡,蔡慧康的凶狠犯规裁判应该可以处罚的!就是这样的比赛环境,鲁能顶住压力,客场2:0拿下对手!
很明显这一系列的判罚不公平激怒了鲁能主教练李霄鹏,李霄鹏中场结束找裁判要说法,也是向裁判表达对判罚的不满!对于刘洋的红牌,李霄鹏应该是认可的,这个确实是危险动作,但是对于场上裁判判罚尺度的不一确实令人气愤!李霄鹏找裁判说理也是一种向裁判施压的手段,下半场裁判的判罚明显有所好转!
综上所述,刘洋的红牌是完全应该给的,没有什么争议,就算不是故意的,也应该受到处罚!至于在半场结束的时候,鲁能找裁判理论也是对裁判上半场判罚尺度不一的气愤表达!
昨晚足协杯半决赛山东鲁能与上海上港在补时阶段,鲁能球员刘洋在与上港球员阿瑙托维奇拼抢的时候。刘洋抬脚过高踢到了阿瑙托维奇的后脑勺,这个是明显属于一个危险的动作,因为抬脚过高还有踢到了对方脑袋。主裁判经过VAR视频裁判给出红牌这个判罚是没有问题的。参考广州恒大与北京人和的比赛中,保利尼奥的一个无意抬脚过高都直接被红牌罚下场了。
更何况昨晚刘洋那一个直接飞身过去的高抬腿?刘洋这个动作真的是实属不该,踢到人后还觉得自己有理了。一度情绪失控吵着阿瑙托维奇怒骂,这个态度真的是十分不友好,最后也是直接招来红牌的处罚。
年轻人血气方刚固然没错,为自己球队努力拼搏也没有错。但是作为一个国脚,居然缺乏顾全大局意识在补时阶段还做出这样低级的行为真的是不该这样的。最后他吃到了红牌,也是没有任何问题的,主裁判给红牌完全是可以的。
现在也不要再纠结裁判给这张红牌合理与否。而是在于我们这些年轻球员始终在踢球的时候容易脑热,缺乏大局观,山东鲁能是在领先了。但是在补时阶段因为自己的不理智行为而损失球队的利益哪有必要吗?好在山东鲁能全员顶住了压力最后以少打多以2:0战胜了上海上港挺进足协杯决赛。
如果比赛因为刘洋这个不理智行为最后输掉了比赛,那么刘洋的责任是不可推卸的了。因为他的一个不理智行为还让队伍为他辩护的两位老大哥王大雷和佩莱吃到了黄牌,这个真的是没有必要的。所以不要总纠结裁判的判罚合不合理,也应该让球员从自身找问题,要是球员做得足够好话,那么裁判还会给你牌吗?
到此,以上就是小编对于中国足协杯裁判名单的问题就介绍到这了,希望介绍关于中国足协杯裁判名单的3点解答对大家有用。