大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于申花队比赛结果的问题,于是小编就整理了3个相关介绍申花队比赛结果的解答,让我们一起看看吧。
先不论输赢!就看你们踢球的态度!你们就是这样对待足球的!脾气越踢越大!看看你们整场的踢的像什么!靠吃老本还是靠名气!你们能拿的出什么!俱乐部要采取有奖有罚!要这帮人敢到危机感!下放,下岗都可以!
不管有用没用,起码态度要表明。也不是输不输得起的问题,受了委屈就要表达,难道感觉不公与不满就要漠然接受?难道要欣然
接受压迫?死刑犯还有申诉的权利,何况只是一场对比赛结果的申诉?对某些人某些组织就不可以惯着,否则得寸进尺,不知进取。
当事者对于无力改变的状况选择沉默与顺从,苟且偷生。而旁观者事不关己,高高挂起。这些都是大多数国人的通病。
国家正在实现民族复兴的伟大征程上,希望好好领会:社会主义核心价值观:富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治,爱国、敬业、诚信、友善。领会国歌:起来,不愿做奴隶的人们……
项庄舞剑,意在沛公啊!难道申花不知道1-5惨败是申诉能追回来的吗!周军那个老江湖棍子能那么低智商,这次申诉到底能为申花赚到里子还是面子!应该是申花从小路已知贾队长在足协的日子已指日可数了,周军这江湖棍子才揭旗反正!为日后足协变局要点里子赚点面子,纳一个头名状!女足贾秀全的公开作假让女足在奥运会丢了里子失去面子,这帐贾队长跑不了!男足李铁置国家利益不顾,为私心让男足在十二强赛已颜面尽失,这帐贾队长更跑不了!女足选帅,在中国足球风口浪尖之上时,又敢顶风作案内定人员让足协威信全无已成球迷公敌!这种种怪象恐怕上层早已不满,只不过时间点上男足十二强赛还在进行,不宜大破大立而已,等到十二强赛一旦结束国足未能出线,暴风雨就会来临!女足选帅孙副主席力挺香港陈婉婷就是透露了一些迅信,有一定的风向指向性……
这就是目前申花的危机公关水平。体育频道评论很中肯,比赛的变阵和球员注意力是球队大比分失利的主要原因,但也从年龄结构合理分析了两队的现实和未来。输球原属正常,但明眼人都看出了申花的症结,而俱乐部自身却还在推卸责任,这不是一家历史悠久有质地的大俱乐部所为。抛开裁判问题(中国裁判正常发挥),从技战术层面申花是完败(毛毅军赛后原话),那还申诉什么?俱乐部顾顾自己脸面吧!
新赛季人员补充很多的申花实力得到很大的提升,成为名副其实的强队。申花以去年联赛第13名的身份被按蛇形分组的原则分到A组,客观上是造成A组被公认竞争力大于B组的重要因素之一。
原本被寄予厚望的申花首轮碰上卫冕冠军恒大,完全没有打出事先主帅崔康熙的部署,遭到一场从内容到结果的完败。好在申花兵多将广,底牌充足的崔康熙在次战佳兆业的比赛中自我纠错,对首发阵容进行了大面积改造。
此役,朱宝杰和马丁斯搭档双前锋,取代了杨旭和金信煜的双塔组合。双塔的机动能力不强,需要中场输送炮弹,而中场核心莫雷诺状态不佳,继续不在首发名单中,派上速度更快的两名前锋先上场冲一冲是合理的。中场方面,曹赟定和彭欣力继续首发,张鹭顶替违反队规被内部停赛的沙拉维,秦升从中卫位置前提顶替钱杰给出任后腰。秦升的位置变化被证明是明智的,他的经验和防守预判可以,但是脚下毛躁和易犯低级错误的弱点在上轮比赛中暴露无遗。把秦升放在后腰位置,可以充分发挥他的拦截能力,如果犯错,也不如中卫位置那样致命。
后防线上,温家宝和赵明剑依然一左一右担任边后卫。上一场比赛后他们遭到很多责难,我在前面的问答里就说了他们二人表现尚可,首战两个失球分别是左右边路被恒大突击造成,但两个肋部历来是比赛中的重点攻击区域,哪个边后卫敢拍胸脯说自己能把本方边路镇守的滴水不漏。特别是赵明剑,上轮就展示出助攻能力超强的特点,本轮更是突发神来之笔,为申花首开记录,如果像很多球迷说的那样,封杀赵明剑,本场比赛结果到底如何还不好说。
由于与恒大比赛的回避原则,上轮没有出场的曾诚顶替李帅担纲门将,冯潇霆取代秦升位置与朱辰杰搭档中卫组合。冯潇霆的出战众望所归,他的防守经验老道,也能增加后场的出球能力,其实他还有一项大家不太注意的特点,就是一旦本方进攻打不开局面,在后防线上倒脚时,拿到球的他会伺机带球长驱直入,打破对手的防守站位和平衡,增加一名前场进攻的机动兵力,往往能起到出其不意的良好效果。
但是,对于被获得更多支持的曾诚首发,我持不同意见。曾诚有经验、门线技术好,也有敢拼刀山球的豹子精神,但他的弱点同样非常致命。首先,心理素质不过关,场上一直绷紧的面孔暴露出内心的慌乱,与李帅、刘殿座等比赛型选手形成鲜明的对比。并且曾诚出击不够果断,防守控制面积小。最为致命的是曾诚的糟糕脚法,大脚与球门球开不远、或者直接开出界的画面每场比赛总会出现那么几次。要是碰到对手高位逼抢,本方后防线整体倒脚时,如果曾诚参与进来,完全是BUG般的存在,经常直接把球交给对手,让人心惊胆战,昨天的比赛也是如此。用曾诚真不如用李帅。
昨天申花如愿取胜,除了球员比赛状态较之首轮有所进步外,主要是对阵容进行了有针对性的调整,第一轮的首发名单只保留了5人,同时三军用命,运气也站在申花这边。
昨天谢维军的这个进球在经过主裁判和视频裁判组交流讨论了近5分钟后,主裁判张雷改判进球无效。
通过电视画面给出的近景镜头来看,VAR给出的回放并没有划出越位线,实在让人感觉有些意外。
这也难怪早前有的场次出现用A4纸比对的滑稽一幕了,看来我们这套VAR辅助裁决系统尚存在诸多改进和提升的地方。
足球比赛引入VAR的初衷是保证比赛公平,借此减少错判漏判的问题,但像这种毫厘之间的球让裁判猜,裁判其实也是陷入了两难的境地,几乎成了轮盘赌了,正确错误的几率各半,想要的公平公正在这里成了笑话。
比如昨晚这粒进球,边裁当时所处的位置非常好,完全处于越位线,因此边裁对于事发一刻的视角是最佳的,这个视角远远超过VAR给出的画面。而且在进球前后,边裁给予主裁判的表示也是异常坚决的认为不存在越位。
如今中超这个VAR已经有点变了味,甚至让足球比赛失去了原始的激情和魅力,着实有点偏了。当比赛中有进球出现,进球一方不太敢庆祝,要眼望主裁的态度;即使主裁吹罚有效也未必踏实,因为很多很多时候又会看到主裁捂住耳机与视频裁判组开始沟通;再然后多半是主裁亲自跑去场边看视频,而此时的球员、观众完全变成了局外人,焦急无助的等待,期盼理想的结果。
不要说裁判认定进球无效,就是认定进球有效,庆祝也就变得了然无味、兴趣全无了。
足球原本在进球瞬间那种激情释放,那种原始
野性的迸发荡然无存,一切都被这个VAR带偏了,这是我们想要的初衷吗?
我个人认为足球这个VAR不能无限制的引用,一定要有个限度,只有这样才能保持足球比赛的完整度和流畅性。
可以借鉴网球、排球那种鹰眼挑战的方式,这样既一定程度保障了比赛的公平公正又保证了比赛的顺畅进行,您说呢?
中超第9轮;天津泰达主场对战上海申花,在上下半场两队各取得进球场上比分1-1,本场被认为最大的ⅤAR越位判罚争议发生,第84分钟阿奇姆彭接球斜传给买提江后者头球助攻给谢维军凌空推射入网。
申花队员申诉认为是越位,在收到视频助理栽判提示后,主栽判张雷到场边观看ⅤAR视频回放,这里得说明一下视频分了二部分回放,第一次ⅤAR视频回放画面是没有划线的,只能靠栽判肉眼来判断,但张雷还是无法判断,只好找来边栽一起判断,最后认定阿奇姆彭在越位位置回来接球判定越位,第二部分VAR视频回放是划有越位线清楚显示阿奇姆彭确实在越位位置回跑接球,所以主栽判张雷这次判罚是非常正确的。
对于视频助理栽判不能及时传送出越位线的视频的原因,是专业技木问题还是其它问题,值得大家深思。
虽然越位线标识不太清楚,但从侧面看,泰达小黑在拿球时,确实比对方最后一名后卫多出了半个肩膀的距离,也就是说这个球的确属于越位球。
当场比赛中,当值视频裁判在提醒主裁判后,双方是做了比较详细的观察分析,并且通过对话进行了比较长时间的磋商。判罚的结果也是在视频裁判组和主裁判商议后做出的,电视解说和嘉宾也没有踢出太多的争议,泰达球员更没有过多的纠缠,因此判罚结果应该还是公平的。
现在比赛已经过去,除了媒体,双方当事人也没用对此次判罚再说什么,估计利益受损方泰达也不会不仔细看录像回放,也就是说大家都是人可的。
在此,想就中超中甲裁判问题多说几句。
足球比赛,本来就是规则下的一种游戏,规则再规范、科技再发达,还是靠人操作的,根据人的理解和认识的,出现结果与自己认识的不统一很正常一件事。现在,中超中甲比赛中,不敢出现任何一点有争议的判罚,一旦有一丝一毫的瑕疵,当事方、媒体、球迷都爱无限放大事情的起因和结果,这样做下去真的对足球这项运动有利吗?一旦出了点争议甚至失误判罚,阴谋论、迫害论、干预论等等马上充斥媒体网民中间,好像每件中国的事情都是暗箱操作下进行的。于是乎,骂人的、想祥林嫂一般哭天抢地的、组织申诉上访甚至更过激的行为马上出现。。。请问,我们搞这样的游戏娱乐还有意义吗?就像这一场本次判罚,如果没有视频裁判介入,申花输了也就输了,如果边裁举旗示意越位了也就没有后面结果了。现在视频裁判来了,本来是想更公平更合理的体现足球比赛的最终结果的,结果是什么呢?人家商量了五分钟,视频也看了,也都商量探讨研究了,结果呢,还是不满意!怎么样的判罚,怎么样的进程才能让媒体球迷俱乐部都满意呢?我看谁也没办法,上帝都没办法。正所谓心中有魔、遍地是魔,当下国人的心态就是天天都觉得人家在害我,天下人都对不起我,这情形下,神仙也搞不好,没有人能满足你的。
现在的中国足球有两条路,要么停摆,你说天天出力花钱不讨好的事,弄他做甚?要么霸道专治点就按决策者的决定办,爱玩玩,不玩就走。
岂能尽如人意、但求无愧于心,只有这样,或许足球还有再继续下去的意义。
到此,以上就是小编对于申花队比赛结果的问题就介绍到这了,希望介绍关于申花队比赛结果的3点解答对大家有用。