裁判抱团黑鲁能*-*裁判抱团欢送马宁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判抱团黑鲁能的问题，于是小编就整理了4个相关介绍裁判抱团黑鲁能的解答，让我们一起看看吧。

神勇格德斯难敌傅明眼瞎，鲁能2-2建业被媒体人热议：这裁判是不是有失公正？

第一，我媳妇黄诗薇，足协新闻办主任，你能咋滴我！

第二，我就是眼瞎，你能咋滴我！

第三，我就想瞎吹，你能咋滴我！

第四，我就是不要脸，你能咋滴我！

第五，我就想上热搜#傅明判罚#，你能咋滴我！

前两个球已经var回放了，只能说两球都是可判可不判，按说应该都判或都不判，但既然傅明非要都按对客队有利判，也没办法，毕竟单拿出来说，都还多少有点理由，但第三点，角球绝杀，应该拿出来单说一下：鲁能的这个角球绝杀，可以说整个动作一气呵成，各个队员的动作也是非常干净，甚至比平时的角球攻防接触都少。但就是这样一个干净的进球，因为傅明上一个角球的错判，而被找平衡的再次错判为无效，毫不夸张的说，傅明是在用一个错误来为另一个错误埋单。这一下，傅明也就连犯两错。只是苦了山东鲁能，要用自己的2分来为傅明的两个错误承担责任。

其实犯错并不可怕，可怕的是不敢承认，而用一个接一个的错误来为第一个错误做解释，而本场的傅明，正是犯了这一大忌。希望山东鲁能能够在赛后提出申诉，虽然结果改变不了，但至少要让傅明自己来承担错误，而不是要其他球队来替他承担。

当然，傅明犯错是不是会被罚，最终还要看中国足协了。

看两次VAR的判罚，眼神出卖了裁判，第一次手球，很坚决，因为他看到视频很明显球在打脸之后碰到手上，所以，他眼神是直视的！第二次，他看了VAR，做出没有犯规的判罚时，眼睛向下，明显就是他觉得河南犯规，但是迫于某种压力不敢判罚，这是自欺欺人，底气不足和撒谎的表现！所以，这场比赛，是带任务来的！

想说不公正吧，但是傅明作为首批职业裁判，理应在新赛季努力秉公执法。

但是看了几次判罚，真是有点莫名奇妙，不仅鲁能不满意，看看建业球员也义愤填膺，就冲这点，职业裁判的业务能力还有很大潜力可挖啊。

希望足协对职业裁判有考核机制，如何奖励和处罚，要明确。如果有人不职业，不管他老婆是谁，要按规则办事，否则中国足球有希望嘛？

关于傅明的判罚，至少有几处值得商榷，尤其是最后禁区内发角球，提前鸣哨的原因希望裁判报告体现一下吧！

傅明执法比赛惹争议，鲁能球迷自费查傅明论文，抄袭率高达54.89%，你怎么看？

为鲁能这位睿智的球迷点赞！傅明执法鲁能与建业的比赛后引发了鲁能俱乐部的申诉，在结果极度不明朗的情况下，鲁能球迷另辟蹊径，通过收费论文查重系统，得出了傅明往日的论文抄袭率达到54.89%，傅明又陷入了学术造假的舆论狂潮之中。

一石激起千层浪，这是彻底要把傅明放在火上烤的节奏啊！北大翟天临事件当时的重复比仅仅只有36.2%，遭到调查。复旦大学博士仇思隽论文造假被撤销博士学位，导师被剥夺招收研究生的资格。而傅明不公正的执法引发的争议给球迷开辟了新的思路。

鲁能球迷利用网络平台上售卖的收费论文查询系统，对傅明过往的论文进行一一查询，结果2014年傅明所撰写的一篇关于南京市普通高校篮球调查研究的论文在数据比对中抄袭比率高达54.89%。一波未平，一波又起，傅明又陷入了学术造假的风波中。

隶属于南京航空航天金城学院的傅明已经转职为职业裁判，鲁能球迷的自费查询并不是官方的正式调查报告，傅明的论文问题应该是足协裁判管理委员会负责。论文过去那么多年，早已在网络中流传开了，究竟是谁抄谁的都很难界定，估计最终的结果依旧是不了了之。

但鲁能球迷的行为还是给所有执法的裁判敲响了警钟，人在做，天在看!不要以为自己能够一手遮天，只要引发了公众的愤怒，人民群众的智慧是无穷无尽的!找到曾经的漏洞是分分钟的事情。否则自己的行为损害的不仅仅是中国足球的形象，砸掉的更是自己的前途和饭碗。

看来鲁能球迷这次真的要跟傅明杠上了，继挖出傅明的老婆在中国足协任职后，又有鲁能球迷挖出了傅明的论文存在抄袭现象。

傅明的这篇论文是在2014年发表的，题目为《我国青少年足球运动员培养现状及对策研究》。有网友通过工具检测出来，这篇论文的重复率高达54.84%，也就是说超过一半的文字都是抄袭的。

看来以后不管哪个领域的名人，想要发论文都要谨慎一些了，还是要自己原创的比较好，一旦出事被人挖出来就不好了。

傅明是近些年崛起的国产优秀裁判，他和马宁、王迪两人被亚足联认定为精英裁判员。在今年初的阿联酋亚洲杯上，傅明成为首位执法亚洲杯淘汰赛的中国主裁判。傅明同时是中国执法亚冠比赛场次最多的主裁判。2016赛季，傅明被评为中超银哨。

本赛季中超第二轮，傅明在山东鲁能主场迎战河南建业的比赛中出现了多次争议性判罚。鲁能俱乐部联合山东省足协已经向中国足协上诉，鲁能球迷在中超预备队比赛中扯横幅表达对傅明的抗议。

如果说傅明的判罚还只是存在争议，需要进一步调查，那么他论文抄袭则是实锤了，不知道相关部门会如何处理这件事？

傅明是近几年崛起的国产裁判，2016年他被评为中超银哨，年初的阿联酋亚洲杯他是第一位执教亚洲杯淘汰赛的中国主裁判。这么看来他是一位冉冉升起的裁判新星，可惜假的真不了，本赛季中超第二轮比赛傅明就漏了馅。

在山东鲁能与河南建业的比赛中，作为主裁判的傅明出现多次争议性判罚，球迷们拉起横幅表示抗议，就连鲁能官方都向足协上诉，希望上级进行调查。网络的力量是强大的，鲁能球迷此前就曾“人肉”过傅明，挖出他的妻子是足协在职人员，不少人开始怀疑他现在的地位是否有人暗箱操作。

这次网友居然通过收费论文查询系统，翻出了傅明以往的论文。其中一篇关于南京市普通高校篮球调查研究的论文抄袭率达到了54.89%，也就是说这篇论文一半都是抄袭，另一半借题发挥，似乎学术造假的罪名算是石锤。

但是，这篇论文发自2014年，其中内容早就传开了，到底是谁抄袭谁还不好说，作为管理方的足协裁判委员会很难给出答案，这件事顶多让更多人质疑傅明的专业性。

人在做，天在看。这一说法是很有道理的，不做亏心事不怕鬼敲门。傅明这下子算是把前程给断送了。

7月21日中超结束的比赛中，鲁能和大连被裁判黑了吗？足协应该管吗？

鲁能和一方感觉是得罪人了，而且是中国足协的上层人物，这俩队被黑，中国足协是不会出面干涉的，所以才会让那些昧着良心的专业赌球裁判小团体，伤心病狂、肆无忌惮地运用新兴的VAR赚钱新技能，发挥他们的特长，大肆敛财。应该换个问法，假如是北京队被黑？真不敢想像，足协敢不管吗！

鲁能和大连的比赛出现争议，视频裁判在干什么？

特别有必要普及一下视频助理裁判的相关规则，不懂规则乱吵吵的不光是球迷，媒体，还有球员和教练。

视频裁判在干什么？答案是：全场比赛他们一直都会盯着屏幕，对比赛的情况实施实时查看。如果遇到可以介入判罚的4种情况，他们会在反复而较快速的确认后立即与场上裁判员沟通。

所以，千万别说：这个球怎么裁判不使用VAR，那个球他凭什么就用VAR了？

鲁能与一方的比赛中就出现过这样的问题：穆谢奎的点球，并非主裁判拒看VAR，而是VAR通过观看重放后没有发现裁判员的判罚出现明显错误；大连的“越位进球”为什么最终算进，因为VAR在快速查看回放后发现不存在越位，并通知主裁判。

目前还有一个巨大的认识误区：就是有了VAR后，任何球队认为有异议的球，裁判员都应该去场边查看录像，否则就是裁判员选择性关照某队。这样的想法，就太主观了。

感谢分享！

自从视频裁判引入中超联赛以来，因为尺度不一样，鲁能是个受害者之一，鉴于比赛结果，赛后不能更改的原因，有些裁判冒着被骂或者被处罚的风险，也要维持自己认为的原判。如果出现误判，球场上裁判说了算。他不想看视频就不看，他想看就看。

这反应了中国足球的落后之处，技术不如人就算了，如果因为误判或者错判而失分，确实让人气愤，引进视频裁判，就应该有相应的规则，而不是只听裁判的一家之言。裁判应该是为中国足球服务的，为了维持一个公平竞争环境服务的。而不是公平的破坏者。之前退出中超联赛的俱乐部也有一些。不是玩不起，而是玩的还累。

中国足球想进步，还是从裁判做起，从维护，创造一个公平，公正的比赛环境做起。

个人观点，非喜勿喷！为中国足球加油！

不管是什么游戏什么比赛都有相应的规则，你既然想玩，还想讲出个一二三，那么首先要从了解规则开始，要不你讲出的东西别人听不懂，或者说你放屁。视频助理裁判，在争议判罚，进球，越位，红牌发生时，会第一时间复合慢动作然后通过耳机告知主裁判！如果说视频裁判认为主裁判罚有误判，会提醒主裁到场边看一下视频回放，主裁可以选择去看和不去看，但这个过程会被写入裁判报告中。如果视频裁判认为主裁没有判罚问题会告知主裁，当然所有联系都是靠耳机！不是所有争议主裁都需要到电视机前看。那么回到大连和山东的比赛中，主裁第一时间判罚点球，随后的三分钟里山东球员围住主裁要说法，视频助理裁判难道一句话没跟主裁说？肯定不是这样的，判罚后，视频助理裁判回放录像，认为吉尔犯规，点球正确，所以根本不用再去看电视。最后的绝杀更能显示裁判团队的专业，在金强射门之前，边裁没有举旗，直到球进了也没有举旗，而是在庆祝的时候边裁也拿捏不准，所以举旗示意越位，这个举旗更多的是求助视频助理裁判，主裁看到举旗后，第一时间没有算进球有效，而是暂定越位球，放视频助理裁判告知进球有效，而且毫无争议后，主裁也不用去看电视确认，所以主裁做了一个手势告诉视频裁判查看后，进球有效。山东球迷，请问你们还有什么不明白的？那些自媒体觉得很懂球的还有什么疑问？另外，放眼世界所有联赛，通过视频回访被吹掉进球最多的队和被判罚点球最多的队，是相同球队的概率几乎没有吧，我们中超有，大连一方。如果说大连在裁判上做了文章，也就是要求公平公正的比赛环境而已！

这个球的判罚争议太大，视频裁判不知道在干嘛，主裁判在巨大的压力下也没有选择观看视频回放，这就是中超。

北京时间2018年9月1日，中超联赛第二十一轮比赛中，山东鲁能客场挑战大连一方，经过90分钟鏖战最终山东鲁能3：4不敌大连一方，从此山东鲁能无缘争冠行列，比赛过程的争议判罚引起了很大的反响。

事件出现在下半场第60分钟，山东鲁能刚刚由吴兴涵搬回一球，山东鲁能已经拉开了反攻的号角，气势正旺。大连一方一次反击机会，山东鲁能吉尔与大连一方穆谢奎争夺1/2球权，穆谢奎突然摔倒在禁区内，主裁判王竞果断对吉尔出示黄牌并判罚点球。对于这个判罚山东鲁能表示不满，王竞坚持原判，不启用视频裁判，通过视频回放我们发现，穆谢奎在吉尔伸脚时已经开始跳水，吉尔没有犯规，穆谢奎明显假摔，这个时候视频裁判不知道在干嘛，没有提醒主裁判。最终卡拉斯科打入了这个莫须有的点球。而比赛快结束时一方攻入绝杀进球，边裁提示越位，主裁判马上引入视频裁判。前后两个进球做出的解散想法的行为不禁让人唏嘘。

自从引进视频裁判以来，山东鲁能多次遭遇不公平判罚，山东鲁能进球时需要视频裁判确认无误，而山东鲁能被进球的判罚却是另一番选择。现在中超的视频裁判似乎有时会走神，忘记了提示明显的预判，重庆斯威打入北京国安的那个进球判罚不知道还有人记得吗。

搞不懂鲁能怎么还在纠结这个，大连队被判了多少个红牌点球进球无效。上一轮同样的越位国安算进，重庆的被吹了。重庆队那个才叫有争议。鲁能的这个点球第一你没触球改变方向，第二你确实撞到人了，还有什么争议？被倒数第一队双杀了，说明自己踢的确实有问题。

到此，以上就是小编对于裁判抱团黑鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判抱团黑鲁能的4点解答对大家有用。