2017中超第五轮 裁判*-*中超第5轮裁判安排

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017中超第五轮 裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2017中超第五轮 裁判的解答，让我们一起看看吧。

中超十大裁判名单？

梅州赛区（A组）名单

裁判组组长

解放军：冯文强

裁判监督（4人）

解放军：冯文强

湖南：皮德华

上海：陆建平

广州：阿拉木斯

体能讲师（1人）

四川：羊志勇

裁判员（10人）

长春：石祯禄、孙雷

重庆：金京元

大连：高鹏

甘肃：杜健鑫

贵州：王竞

青岛：李政

山东：戴弋戈

陕西：黑晓虎

新疆：麦麦提江-艾合麦提

助理裁判员（10人）

安徽：席飞

长春：王喜洪

大连：杨楠

河北：张雪森

辽宁：何龙姜博

山东：国景涛、吴明峰

沈阳：王德馨、苏晓飞

海口赛区（B组）名单

裁判组组长

上海：陶然成

裁判监督（4人）

上海：陶然成

湖南：刘庆伟

湖北：张铮

成都：牛锦山

体能讲师（1人）

青岛：张玲玲

裁判员（10人）

北京：刘钊、牛明辉、王巍

大连：张雷

广东：李海新

湖北：贺凯

江苏：黄翼

江西：万涛

天津：甄伟

武汉：顾春含

助理裁判员（9人）

重庆：唐荣地袁鲲

广西：张海军

河北：李兴锋、李英宾

湖北：马济

陕西：孙凯

深圳：罗政

四川：杨曦

大连赛区（C组）名单

裁判组组长

山东：姚庆

裁判监督（4人）

山东：姚庆

云南：李东楠

北京：李海河

辽宁：张雷

体能讲师（1人）

大连：张健

裁判员（10人）

北京：马力、王哲

北体：艾堃

长春：孙盛宇

成都：唐顺齐

大连：寇建勋

沈阳：刘威

天津：吴立迎

西安：张龙

浙江：邢琦

助理裁判员（9人）

北京：汤朝

河南：刘星、杨德霖

黑龙江：赵鸿磊

解放军：马克喜

南京：黄涛

内蒙古：胡成军

青岛：张美林

延边：马强

2019赛季中超首轮裁判共出示5张红牌，你觉得合理吗？哪一个你印象最深？

为了中超能健康发展，对恶劣犯规者还要加大打击力度，因为中超能走到相当繁荣的今天，凝聚着很多人的心血，也堆积了大量金钱和大量希望之才，如果任由少数恶搞破坏，将会毁掉大好局面，让一切努力付诸东流

新赛季中超推出职业裁判制度，全面与欧洲五大联赛接轨。对此你怎么看？

五大联赛水平比较高，中超坐拥超级联赛的名字，确靠着外援的横行在艰难转向，裁判接轨五大联赛顶尖的系统可行性无可厚非，但是国内球员的水平问题也会变得更加凸现，达不到五大联赛球员的水准，应用五大联赛的裁判判罚办法，与尺度并不能使中超的职业联赛进程发展，很有可能使得国内球员过的更加不好，举步维艰。

对于中国足协的此项举措必须给予点赞！或许昏庸得太久了，偶尔来点小清新，也是令人心旷神怡啊！

2月23日中国足协在苏州召开的2019中超联赛动员大会上，中国足协裁判委员会正式宣布，将在2019中超赛季推出职业裁判制度，正式聘用俩外援裁判+三本土精英裁判，这就是中国足坛历史上第一批的职业裁判。

真是可喜可贺啊！中国足球终于浅露曙光了，这5名裁判分别为马克-克拉滕伯格（英格兰）和米洛拉德-马日奇（塞尔维亚），以及本土亚足联精英裁判傅明、张雷、马宁。这些裁判将专职服务于中国足协裁委会，执法2019中超联赛。

中超联赛继引入视频助理裁判后，似乎所取得的效果并不大，争议依然存在。而此次对于裁判的职业化改革，也许是足协的自我修正和改进，当然也是中国足球之幸！

2017年的决定，经过2018的酝酿，终于在2019来了！

众所周知，中国的足球裁判错综复杂，基本都是兼职的。在执法比赛的选择和过程中，都令人非常头疼，总是难免引起争议！甚至都成为了头条新闻！

现在推行裁判职业化，无疑益处多多！最为关键的就是俩外援都是顶级裁判，其专职于中国足协后，不单可以执法中超比赛，为中国足协省下不少临聘的费用，更可为本土裁判提供专业的业务指导、培训讲座等，进一步提高本土裁判员的执法水平！并吸引更多的裁判员加入到专职的队伍中来，提高执法水平，减少争议！

毕竟此举可说是真正与国际接轨，职业化可让裁判员集中精力干好本职工作，再也不用担心“头重脚轻”，唯恐兼职执法后丢失其原单位工作。

虽说是不能再像之前兼任两份工作了，但是专职服务于职业联赛，也是会让裁判员的工资待遇得到大幅度提高的！据《新文化报》消息，推行职业化后，俩外籍裁判将会有50英镑的薪水；而本土裁判虽然水平有限，待遇没那么高，但也会有50-70万的薪水收入，相比之前，那就是翻倍了！

收入提高了，也无后顾之忧了，那势必会有更多裁判员想参与进来，也就会引起良性竞争，那对中国足球也是有益无害吧！

当然，凡事有利必有弊，特别是这种“新鲜事物”，边摸索边过河吧，中国足球能够有所改变，那就是好事！

中超视频裁判暴露问题多多，导致补时严重超长，影响比赛连贯性，是不是该放弃使用了？

视频裁判VAR作为国际足坛新技术，目前在国际上存在广泛争议。焦点在于保证裁判公平公正和比赛连贯性流畅性之间的取舍。相对英超和西甲等主流联赛，中超率先采用ⅤAR非常有必要。

中国足球在亚洲范围内绝对的弱势，无论是俱乐部还是国家队层面，屡屡受到不公正对待，甚至有裁判明目张胆的双重标准。U23亚洲杯法哈尼对中国队一红七黄，虽然球迷空场，足协申诉，仍然安然无事。在缺少体育话语权的今天，只有在中超推广VAR技术，才能让亚足协重视裁判的工作，在亚洲杯和亚冠也实行视频裁判，最终减少被黑被误判。

经过两轮比赛ⅤAR总体效果是好的，最大限度的减少昏哨和歪哨，各俱乐部是支持的。比赛的公平公正性得到了加强，赛场上红黄牌和暴力冲突大为减少，足协申诉几乎没有了，这就是成果。

华夏幸福对阵贵州恒丰比赛中，因为裁判黑晓虎的不自信频频使用视频回放，导致比赛长时间中断，比赛观赏性和流畅性下降。这本身是主裁判运用ⅤAR尺度的问题，不是VAR的错误。

国安和苏宁的比赛中边裁判定巴坎布越位进球无效，经过观看ⅤAR改判成功，还有首轮苏宁特谢拉打入贵州恒丰的进球，这些成功的案例大大减少了纠纷，保证比赛的公正性。

超常的视频回放难免影响比赛进程，使比赛连续性和流畅性受到影响。但是只要主裁合理掌握运用VAR的时机，判罚果断减少回放次数，比赛可以做到赏心悦目的。

最重要的既使没有ⅤAR技术，因为裁判的争议和意外的问题导致比赛中断，以前在中超也是屡见不鲜。我们的联赛正在不断进步，不能因小失大，绝不能取消视频裁判，国际足联主席因凡蒂诺特意表扬中超的经验，希望在俄罗斯世界杯推广。

中超使用视频裁判是上赛季结束以后足协的一项新的举措，除此之外，还外籍裁判常态化，每轮的焦点之战都会使用一名外籍裁判，另外就是足协打算培养职业裁判。

从目前来看，只进行了两轮比赛，尽管出现了一些问题，但也不可能马上就取消视频裁判的。

任何一项政策都要经过实践，任何对比赛规则的改变，也都要经过实践，比如当年的金球决胜规则，也是由于90世界杯的阿根廷和92欧锦赛丹麦的打法太过于保守，国际足联才决定实行金球决胜的。

此后，96欧洲杯开始率先实行金球决胜，而后，98世界杯和02世界杯也采用了金球决胜。

但是金球决胜扼杀了比赛的精彩，被进球的一方将失去反击的机会，最后还是被取消了。

作为视频裁判，在国外目前也是正在实验中，五大联赛中，法国和英国都没有使用视频裁判，只使用了门线技术。

无论是门线技术也好，视频裁判也罢，目的都是为了让比赛更加公正，误判尽可能避免。

但是由于视频裁判技术需要通过回放比赛视频来确定裁判的判罚，因此不可能避免的就是比赛的连贯性被中断。

中超裁判由于水平不高，本身对判罚就缺乏自信，现在有了视频裁判，所以也让中超裁判变得更加依赖视频裁判，这个应该是足协事先没有想到的。

比如联赛首轮，马宁作为中超金哨，在执法华夏与泰达的比赛中，多次使用视频裁判，受到了媒体的批评。华夏主帅佩莱格里尼甚至说“我不认为在判罚点球而对方并没有提出异议时也必须使用视频裁判。”

联赛第二轮，华夏对阵贵州，全场使用三次视频裁判，导致最后比赛补时长达9分钟。

这些都是视频裁判带来的弊端。

但是我们也应该看到好的一面，由于使用了视频裁判，误判减少了很多，国安对苏宁的比赛中，巴坎布的一粒进球正是通过视频裁判才决定进球有效的，正是这一粒进球，使得国安拿下了比赛。

我们可以试想一下，尽管我们埋怨比赛变得支离破碎，连贯性中断，但是如果不通过视频裁判，巴坎布的进球就会被吹掉！事后恐怕会引起球迷的媒体的吐槽更多！

从目前来看，裁判也正在适应在视频裁判的监督下，争取做到最恰当的使用视频裁判，当然这是需要一段过程的。

2018俄罗斯世界杯上，也将使用视频裁判，也许中超的裁判可以从世界杯执法的过程中，向国外同行学学如何合理使用这一项技术。

到此，以上就是小编对于2017中超第五轮 裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017中超第五轮 裁判的4点解答对大家有用。