普约尔舍甫琴科*-*普约尔舍甫琴科争议

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普约尔舍甫琴科的问题，于是小编就整理了2个相关介绍普约尔舍甫琴科的解答，让我们一起看看吧。

C罗和梅西，你认为谁更具有领袖气质，能够对全队产生积极的影响？

如果说C罗和梅西的球技谁高谁低，两人的地位谁高谁低，两人的成就谁优谁劣或许还存在着一些争议，公说公有理 婆说婆有理。但是在领袖气质这件事情上，就连同为阿根廷同胞的马拉多纳都承认C罗的领袖气质是梅西所不具备的。

马拉多纳曾表示，梅西作为一名球队的绝对巨星，缺少自己的性格，无法对队友起到激励和引领的作用。而C罗则不同，他是国际足坛的财富，他不会感受到压力。只有面对他的后卫和门将们才会感受到压力。我甚至希望C罗是一名阿根廷人。

不可否认两个人都是天之骄子，以前依旧是这个星球上最伟大的两个球星。但是从领袖能力上来说，C罗显然是公认的更胜一筹。近乎嗜血般的求生欲望让他在球队陷入困境的时候不仅仅自己更加玩儿命，同时也不断的激励着自己队友。

而相同的境地时，梅西则更多是唉声叹气，队友们士气低落，指望梅西鼓励时，往往都无法如愿以偿。除非梅西自己天神下凡，开启外挂模式，不然大多数情况下，球队都只会越踢越糟糕。

梅西是天才，有能力凭借一己之力杀死比赛，但是足球是一个团队运动，如果只能靠自己carry全队，那踢的太累了。梅西或许真的该学学C罗的领袖气质，阿根廷需要一个充满激情，豪情万丈的梅西。

C罗，不仅仅是当今球员里最接近球王马拉多纳的球员！

他对自己要求最严苛、最勤勉、求胜欲望极强！…

也正因为如此，他在队友眼里有着极高的地位和影响力！

所以说论领袖气质：无疑C罗要强过梅西！

首先声明一点，探讨领袖气质并不是探讨谁比谁更伟大，这是一个前提，免费伤害了部分球迷的心！

什么是领袖气质，这是一个很综合的概念，球技，人品，关键时候的表现，强烈的求胜欲望，舍我其谁的霸气，懂得如何激励队友，鼓舞球队士气，懂得如何压制对方的攻势，如何更好的让队友积极参与防守，这才是领袖气质！

所以在讨论这个问题的时候，我们不能只罗列数据，那是不公平的，我们见证过无数伟大的领袖，基恩、马特乌斯、马尔蒂尼、杰拉德、齐达内、舍甫琴科、普约尔、内德维德、卡恩等等，是的你没看错就连守门员卡恩都是非常伟大的领袖！

列举这些，可能大家就会明白何为领袖气质了。梅西球技无与伦比，但性格过于内敛，一直是老好人的形象，更多的是通过自己的表现影响球队，他不会抱怨，不会对队友大喊大叫，即便是球队发挥不理想，他还是默默踢球的那个！反观C罗，霸气十足，绝境中舍我其谁，督促队友，用情绪积极大家，无数次关键时刻挽回败局，这就是领袖气质！
所以单论领袖气质无疑C罗更强！再次声明无关两人谁更伟大！

作为一个卡卡和小罗时代的球迷，我对梅西和C罗同样欣赏，那么我就以一个中立者旁观者的姿态说说个人看法吧！梅西，C罗生在同一个时代，我们能共同见证两大球王，是我们的荣幸。就像贝利和马拉多纳，他们没有生活在一个时代，我们无从比较，就会觉得遗憾。

感觉梅西，C罗各有自己的优点和弱点吧！单从领袖气质方面，C罗更接近于马拉多纳，属于比较霸气的那种。而梅西则比较像贝利，温文尔雅，靠球技来征服队友和对手。至于缺点，C罗在年轻时候比较明显，就是比较自私，贪恋个人荣誉，但是随着年龄的增长，C罗已经变得非常成熟，好胜心依然强烈，但不再太关注个人得失了，俨然有了大哥风范。而梅西这里，最大的缺点就是他性格太过于内向，不大擅言谈，从种种新闻来看，梅西和俱乐部高层交流喜欢用短信，而不是直接面对面交流，可见一斑。但是我觉得，自从2014年世界杯闹退出国家队一出以后，梅西也成熟了不少，蓄起了胡须，然后在球场和对手大吼，替队友出头等等。

领袖气质这东西，首先还是要建立在球技和人品上的，如果空有霸气没有球技人品，那就是一球场恶霸。当然，在调动队友情绪方面，不善言辞的梅西是要略逊一筹的，但是在球场的组织调度，梅西则要技高一筹。不管怎样，梅西C罗都是三十几岁的人了，我们再不好好珍惜看他们踢球的日子，可能很快他们也会变成卡卡，小罗，贝克汉姆，只能活在我们的回忆里了。

球场上:梅西为了队友的状态曾经给小马哥，内马尔，苏牙，伊布都让过点球，伊布离开巴萨后对梅西也是赞不绝口。再比分落后时候不向队友抱怨不像拉莫斯一样犯规，而是用绝杀晾球衣回击，球场的事场上解决。C罗在场上因为纳尼破坏一个进球怒摔队长袖标，因为被梅西绝杀怒骂队友，因为队友进球，举报边裁越位，因为伊瓜因单刀过了门将，居然在斜后侧将烟枪踢到，每场比赛习惯性跳水骗点球的行为，往小了说是企图用骗让自己获利，往大了说就是欺诈的行为，很容易让小球员和粉丝模仿从而做出危害社会的事情，小孩的模仿能力是很强的辨别是非能力却有限。当然这些事被一些三观不正的人说是真性情领袖气质。

先是博格巴又是恩东贝莱，为什么穆里尼奥总是与球员不和？

将帅不合一直都存在于足坛的各个球队，其实不单单是足球，像篮球、橄榄球这种技战术较强的团体对抗性运动，都客观且广泛的存在这一现象。

至于将帅不合的原因，有以下几种可能：

1、战术理念差异

每一个教练都有自己的一套战术思路和执教哲学，而每个球员也都有自己擅长的踢球方式，当两个意见相左的球员和教练走到一起，分歧是在所难免的；

2、性格分歧较大

主教练与球员之间，其实也是一种同事或者说是上下级的关系，而我们大部分人应该都能都得职场中与人相处的一些事情，如果俩个个性都较强的人放在一起共事，也会产生一些分歧，甚至是冲突；

3、球员的职业态度有问题

有些有天赋的黑人或者南美球员，他们的个人能力十分强悍，但是同样的战术执行能力较差，基本上只要踢兴奋了，就把教练的战术布置完全忘在脑后，或者说他们根本不喜欢在战术的布置下踢球，只想由着性子自由发挥。而一些较为严谨的主教练，对这种球员基本上是零容忍的，这两者相遇，也将是一场不可调和的矛盾。

下面再说回穆里尼奥，其实还是那句话，他不是足坛唯一经常与球员产生矛盾的主帅，包括瓜迪奥拉、孔蒂、卡佩罗等也经常与球员闹出不合，所以没有必要针对穆鸟。

穆里尼奥这种性格的教练，与任何人产生矛盾都是正常的，他不是像安切洛蒂那种好人缘的主帅，他性格的强势注定他不是一个随和好相处的人。而且穆帅管理严明，对球员战术执行力要求极高，而且每个场上队员都有很强的防守端任务，而这是很多态度散漫球员所不喜欢的。

而穆里尼奥近些年与球员之间的矛盾，闹的最狠的还是之前在曼联与博格巴的问题。其实这个问题很好解释，从之后博格巴的表现来看，所有的问题都源于博格巴身上，他不愿意按照穆帅的战术执行防守任务，在受到批评后就像做掉主教练，这种人就不单单是职业态度问题了，这货的人品也是有很大问题。

恩东贝莱也是一样，在穆帅治下，他无法按自己喜欢的方式去踢球，而他又没有职业球员该有的态度，总想要以自己为核心，那么与主教练爆发矛盾那是早晚的事。

是不是可以说博格巴和恩东贝莱都是法国球员，法国人浪漫的个性与穆里尼奥严格要求无法匹配，所以导致双方无法愉快的合作？但实际上与穆里尼奥不和的球员远不止博格巴恩东贝莱两个人，你也许忘了当年狂人在皇马时是如果掀起波澜的了！

穆里尼奥是一位个性鲜明的主教练，很多人对他奉若神明，认为他是世界上最好的教练，甚至当自己的父亲一样尊重穆里尼奥。最著名的像斯内德、埃托奥、马蒂奇、马特拉齐以及伊布等等，桀骜不驯如大奉先就曾经表示愿意为了穆里尼奥去死。但另外一方面，穆里尼奥的强势以及严厉让许多球员对他极为反感，比如在皇马期间曾经先后与卡西利亚斯、拉莫斯、C罗等人闹翻，第二次回到切尔西后又与阿扎尔、库尔图瓦等人矛盾重重，这两次与球员的矛盾都让穆里尼奥付出了不小的代价。

2016年穆里尼奥接替范加尔执教曼联，正是在他的力主下红魔花费8900万镑买回了博格巴。然而没想到的是随后两人产生了极大的问题，并且穆里尼奥再次因为与球员矛盾中途下课，当然葡萄牙人杯解聘并不是因为博格巴一个人，当时包括马夏尔、拉什福德等人都和穆里尼奥关系不佳。如今穆里尼奥刚接手热刺不到一个赛季，又与队内身价最高的中场恩东贝莱产生矛盾，有媒体称法国人已经明确表示不会再与穆里尼奥合作。

穆里尼奥为什么容易与球员产生矛盾呢？首先他过于强势。穆里尼奥从出道以来就是一副唯吾独尊的派头，“特殊的一个”一直强调自己才是球队的老大，不管什么事情都要按照自己的意愿去实现。这样的做法在以前能够被球员所接受。但是现在年轻的球员根本不可能被他所左右，穆里尼奥的强势让他很容易与球员发生正面冲突；其次要求过于严格。穆里尼奥是当今足坛最成功的主教练之一，成功的背后是日复一日的辛勤付出，他习惯了让球员们按照自己的要求完成工作，而疏于听听球员们的想法，并且苛刻的要求让球员心怀不满。再次管理方式过于激进。在穆里尼奥的执教生涯中有过多次对球员的点名批评，曼联的卢克.肖甚至被点名超过三次，这些被批评的球员日后都成为了穆里尼奥中途下课的原因之一。

恩东贝莱的事情让穆里尼奥与球员的关系再次被媒体关注，他已经多次经历了这种情况，愿穆里尼奥能够解决好这个问题，不要再次因为与球员相处不好被俱乐部解聘。作为名帅，穆里尼奥早应该明白其中的道理，就以恩东贝莱为例，如果赛季末恩东贝莱与穆里尼奥的矛盾不可调和，谁离开的可能性更大呢？

到此，以上就是小编对于普约尔舍甫琴科的问题就介绍到这了，希望介绍关于普约尔舍甫琴科的2点解答对大家有用。