大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于苏联vs欧洲的问题,于是小编就整理了2个相关介绍苏联vs欧洲的解答,让我们一起看看吧。
罗马帝国和前苏联比谁更强,当然是前苏联更强了,二者并不处于一个时代,前苏联的军事水平达到了当时世界的高峰。
罗马帝国是一个横跨亚非欧三大洲的大帝国,在当时社会上具有统治地位,占据着重要的地位,罗马文化在西方文化史上也具有十分重要的地位。
很明显是不会的,我们都知道希特勒这个人的思想是很极端的,他处事粗暴,而且排斥其他民族,在很多人眼里他是个危险人物,他的言论和侵略行为已经让很多人对他充满戒心甚至痛恨了。在攻打苏联之前,德军已经占领的大半个欧洲了,西边隔着英吉利海峡一直在空袭英国,可是占领只是某种意义的胜利,却不意味着战争的结束,被占领国的军民组成游击队还在有力地抗击。
战争有个规律,就是取得的胜利越大,占领的面积越大,你的战线和补给线就越长,而所谓的占领只是占领了一些重要的城市和要塞,只是一个地域的一些点,更广大的区域适合被占领国的军民进行作战。德国占领的地方越大,兵力越分散,受到的反抗越大,而希特勒的暴虐会让这种反抗变得异常激烈。
全民战争在有些情况下不好使,就是这个国家人口太少了,好比当年美国入侵格林纳达,就算格林纳达全民参战,美国出动几个师一个人盯一个人都有富余。欧洲国家虽然人口不算多,却也不算少,尤其是当时德国的人口也不多,欧洲各地零星的抗击不断给德军造成损失,天长日久德国是承受不住的,总结起来就是一句话,德国败是肯定的了,就是时间早晚的问题。
看欧洲地图我们会有个感觉,很零碎,不像其他大洲一样有那种几百万平方公里的大国,欧洲建立不起来统一的大国,这跟欧洲的地形有很大关系。欧洲是一片大平原,没什么大江大河也没什么高山高原,主要就是平原地区,这样的地形非常适合作战。像巴基斯坦和阿富汗之间有托拉博拉山区,澳大利亚一圈都是海,美国和加拿大东侧边界有五大湖,这些都可以作为明显的边境,你过来了就是越境了,毫无争议。欧洲就不一样了没有天然的地理事物作为边境和屏障,所以历史上有一点风吹草动就容易打起来。现在欧洲虽然不存在谁吞并谁了,这种文化氛围却融入到方方面面,只要有事就能蹦出几个刺头。基于欧洲的这种基本状况,希特勒统治欧洲基本不存在的,而且历史上又不止第三帝国一个霸主试图霸占欧洲,不都失败了吗?
再说了,你不打苏联,苏联就不打你?德国开战第一个搞掉的就是波兰,苏德关系一直很微妙,开战之初德国人就把触手伸到苏联家门口了,对于任何一个国家都一样,你的邻国被打了,你的国防军就不可能无动于衷,不伸手也得保持战备状态。德国不想打苏联不意味着苏联不把德国当作威胁,如果长时间的威胁让苏联感到精神紧张,出手是一定的了。况且西边和英国已经打得不可开交了,美国也不会看着不管,大西洋对面就是美国了。
从方方面面来说,只要希特勒开启穷兵黩武,那接下来的事,如诺曼底登陆、攻克柏林也都会发生,只是时间往后推一推。
很有可能被德国统一。在进攻苏联之前,其实西欧、东欧除了苏联部分基本已经在德国的控制之下,南欧则由盟友意大利控制。可以说除了法国小部分和英国,德国基本是完成了除苏联外大部分欧洲领土的控制,而且英国也应付德国也显得非常吃力。如果德国一心在西部作战,而不去侵犯苏联,可以说英国也迟早沦陷。要是德国用这种策略的话,就避免后来东西两条战线的作战导致的腹背受敌了。可以说不进攻苏联,德国统一的可能性大大增加,可能二战的结果都要改写。
二战中,德国如果不打苏联,能不能统治欧洲大陆?
关于二战的那些问题第2篇
1940年5月10日,就在法国、英国还在为如何逼迫德国放弃占领波兰之时,德国这头狮子猛然转头扑向了2者,一时间整个西欧枪声、炮声响成了一片。
在德国进攻之前,英法其实很早就设置了预防设施,英国组建了数十万的远征军,囤积在比利时、荷兰一线严阵以待,法国则依靠一战经验,构建了自己口中坚不可摧的马奇诺防线。
然而遗憾的是他们遇到了希特勒这个胆子大上天的“赌徒”。在比利时、法国、德国交界的地方有个阿登山区,该地道路异常崎岖,理论上是难以支持大规模军事行动。
强行在该地行动,若防御方发现及时,仅用极少的部队,就可以让进攻方完全瘫痪,所以阿登山区,一度在德国、英法的指挥官眼里,是不能用之地。
德方认为风险大,英法想着德国没有这么“傻”。然而事实是德国真的有这么“傻”,德国几乎将全部装甲部队,集中在阿登山区突防,作为进攻法国的主攻方向。比利时、马奇诺防线防线仅进行适度的佯攻。
由于未能料到德国真的要冒险翻越阿登山区,英法在该地几乎没有主力部队,跑出山区的德国装甲部队,立马就是一马平川的平推进法国腹地。
如此一来英法构建的防御体系瞬间坍塌,突入法国腹地的德国主力,消灭了在边境线布防的英法部队的几乎所有后勤。
1940年5月26日英国人为保证主力不被歼灭,集中举国之力在敦刻尔克进行大撤退,事后统计撤走了32.4万人,6月18日法国政府宣布停止抵抗,至此整个西欧都落入德国之手。
至于在这个时间节点上,德国若继续转身不进攻苏联,可不可完成一统欧洲的“妄想”。小袁的观点是绝对不可能,最少有2方势力不会坐视不管。
第一个是苏联,虽然它在二战中是被动参与战争的受害者,但是从后期揭秘的档案可知,苏联人这个被动中带着一丝丝的主动情绪。
1993年初一个叫丹尼洛夫的俄罗斯上校,发布了1941年苏军总参谋部完整的战争计划,揭露出了一个鲜为人知的大雷雨计划,且这个计划还得到了最高领袖斯大林的批准。
该计划基于的认知是,德国在进攻法国之后,就算不像一战一样陷入僵持,也会元气大伤,毕竟法国可是号称欧洲陆军最强国,而这无疑是苏联趁火打劫的好时机。
至于如何“打劫”?苏联会集中约152个师,准备在1941年7月对德国东线全面进攻,最少会吃下整个波兰。且为了在华沙阅兵,6月10日苏联还组建了波兰人的红军。但遗憾的是德国人在1941年6月22日抢先进攻了, 且因为未能料到对手会先攻,苏联在战争前期一度全面崩溃。
第二个则是英国,英国是个传统的海洋大国,出于维护自己利益,在二战之前的数百年,英国都执行大陆平衡政策,即不能让欧洲大陆出现一个超级大国,必须是四分五裂。
这样英国才能在各国之间进行周璇,让自己的利益最大化,同时保证没有一个欧洲国家可以挑战自己的海上霸主之位。
所以当希特勒无限接近一统欧洲大陆之后,就算它不向英国作战,英国也会主动进攻,扼杀希特勒就像扼杀当年法国出现的拿破仑一样。
综上可知德国在不解决英国、苏联的状态下,几乎不可能安稳的一统欧洲大陆,而历史的结果即为,德国在解决苏联之时,让自己走向了灭亡。
当英国不存在么?丘吉尔说了,我们不投降,我们要和德国人血战到底。英国是绝对不可能让德国安安静静的统一欧洲的,这是英国几百年来的国策,绝不允许欧洲强大统一。
战争是否打下去,并不是德国人决定的
德国从1939年入侵波兰之后,一切的走向,都不是德国能够决定的了,进入战争很容易,但是想抽身很难了。德国入侵波兰之后,英法立即宣战,即便被人说成是宣而不战,但是这仗必须打。宣战这个问题呢,是具有非常强的法律效力的,不是随便闹着玩就宣战了的。也正是从英法对德宣战这会儿开始,战争就不受德国人控制了。1940年,希特勒横扫西欧,法国战役结束后,德国就开始和英国议和,希特勒想尽花招,英国其实是他最想拉拢的一个盟友。首先就是英国的地理位置,这个国家不在欧洲大陆上,隔着个海峡,想在欧洲争霸,有着天然的劣势。其次,英国实力是非常强的,别看在法国被德国人击败了,但是,他的实力不容小视,这会儿他还有个世界第一的架子,虽然有点空吧。
法国战役结束之后,希特勒是迫切的希望和英国议和,让英国承认德国吞下的一切,并且拿回一战时失去的一切,然后哥俩联手殖民世界。这是希特勒非常美好的一个愿望,他横扫西欧,已经是小本投入,然后翻了几番的利润拿到手了,他特别想就此打住。
但是,英国人一盆冷水下来,不行,议和是绝对不行的。希特勒气的是破口大骂,说丘吉尔是顽固不化的农民,是个嗜血如命的战争贩子。你听,这一个屎盆子直接扣到丘吉尔头上了。
没错啊,英国人是什么人啊,他是欧洲国家,但是从未和欧洲一条心,从始至终,欧洲只要有强国出现,他都不遗余力的去打压,法国、德国都曾惨遭毒手。到了二战,英国人玩了个远交近攻,使劲拉拢美国,去对抗德国。他宁愿让世界第一的位置被美国拿走,也不让德国人得逞,这就是他的目的,不允许欧洲强大。希特勒想打英国,但是没办法,他玩了个海狮计划,结果不列颠空战居然打输了。他玩了个狼群行动,想用潜艇封死英国,结果,他又没占到啥便宜。德国人在二战中,只有和英国海军打游击的实力,没有任何海面对抗的能力。英国人可以拿出足够的实力去反潜,甚至还有一次性航母,说是德国要封死英国,其实是英国人把德国人堵在了欧洲。
只要英国没投降,英国势必要和德国人打下去。英国人只要存在,就会想方设法和德国人玩命,希特勒想坐稳欧洲,可能么?
苏联太过危险,不打不行
希特勒经略欧洲的时候,东面那个苏联也没闲着,四处吞并,吞并之后交朋友,一度把自己的势力范围扩大到了德国边境。这个时候德国人正在西边和英国人打的死去活来的,回头一看,一身冷汗,苏联人怕是要上天了,苏联的威胁简直太大了。这个时候的德军主力在西边啊,背朝苏联的这一边几乎是一片空虚,苏联人要是筹备五百万兵力,能直接推到英吉利海峡,德国人被夹击之下,可能就完了。英国人玩命抵抗德国,一定程度上也有苏联的原因,英国人非常希望苏联能在背后捅希特勒一刀。
希特勒这会儿算是明白了,你英国为啥这么逞强啊,就是我后边有个危险分子,那好,我把这个危险解除,然后再回来收拾你。这不就德国人大刀阔斧的向东挺近,要不他为啥在英国的威胁还没解除的时候和苏联开战?不打不行。
到此,以上就是小编对于苏联vs欧洲的问题就介绍到这了,希望介绍关于苏联vs欧洲的2点解答对大家有用。